(English intro to Spanish lang. post) Earthhour: if you want to know its real impact in  Latin America and Spain, check the local newspapers as well as the big national outlets…

Tremenda la cobertura que ha recibido la iniciativa de la WWF, que pidió a ciudadanos anónimos, empresas, gobiernos y organizaciones alrededor del mundo que apagaran sus luces durante una hora, para demostrar su preocupación por el cambio climático y hacer patente su compromiso para encontrar soluciones.
Sin duda es un evento global, en el que participaron activamente 90 paises de todo el mundo. Esta universalidad ha sido reflejada por la mayoría de periódicos de habla hispana, pero bastantes de ellos, además han ofrecido el impacto local de esta medida.

Quizás una de las coberturas más amplias fue la de El Universal, con fotogalerías de México, videos, y seguimiento específico a lo que ocurría en su país.

Alberto Cuenca y Juan P. Mayorga lo califican consideran un éxito total, y añaden que “entre 4% y 12% de la energía eléctrica que gasta una ciudad como el Distrito Federal se ahorra con medidas como la de apagar la luz por una hora en inmuebles públicos”.

En esta otra nota de El Universal se explica que en la capital del país se apagaron 123 edificios y monumentos simbólicos como el Ángel de la Independencia, el Hemiciclo a Juárez, el Monumento a la Revolución y el Palacio Nacional.
Luego hay otra que quizás peca de optimista. Algo me hace pensar que el titular “Estiman que una sexta parte de la humanidad se sumó a iniciativa por la Tierra” se les ha ido un poco de las manos.

El Comercio de Perú también refleja que según los ecologistas la hora de la Tierra fue un éxito total, añade videos, y explica que las luces de la Plaza de Mayor y Palacio de Gobierno en Lima fueron las primeras en ser apagadas como muestra del compromiso del Gobierno Peruano con la campaña promovida por el Foro Mundial de la Naturaleza (WWF), y le siguieron la Catedral de Lima, el Palacio Municipal y en algunos negocios del Centro Histórico.

El Nacional de Venezuela también califica al evento de éxito, sin especificar el seguimiento que hubo en su país.

La Nación en Paraguay escribe que el mundo entero se unió al apagón para detener el cambio climático, pero recoge las siguiente palabras críticas de Bjorn Lomborg: “Aunque mil millones de personas apaguen las luces, el acontecimiento equivaldría a cortar las emisiones de China durante sólo seis segundos”

Vanesa Gera para Siglo XXI en Guatemala explica que las luces de la Plaza Italia, frente a la Municipalidad de Guatemala, se apagaron ayer por una hora.

El Tiempo de Colombia realizó un muy buen seguimiento, incluye consejos a la población para disminuir el gasto energético, y declaraciones de la coordinadora de la jornada en Colombia: “Los colombianos ya somos conscientes de que los efectos del cambio climático no son solo del Polo Norte y de los grandes glaciares. Los estamos sintiendo”

La Razón de Bolivia explica que en La Paz, la participación fue parcial. Pocas personas que se unieron a la iniciativa durante esa hora, quizás por el interés en la transmisión del partido Bolivia-Colombia.

La Tercera, Chile, valora la adhesión de los santiaguinos como entusiasta, y comenta que la propia Presidenta Bachelet cenó a la luz de los candelabros junto a su ilustre invitado, el vicepresidente de Estados Unidos John Biden, que se encuentra de visita en el país.

Clarín en Argentina explica que monumentos y edificios públicos de Buenos Aires, La Plata, San Luis, Rosario y otras ciudades apagaron sus luces durante una hora, pero no valora el efecto que tuvo en la población.

En España El Pais dice que sí hubo seguimiento pero que el calado de la iniciativa no tuvo gran reflejo en la demanda energética: “el consumo total se redujo cerca de un 2% respecto a la demanda prevista, pero fue mayor que el del sábado anterior a la misma hora”

El Mundo cuenta con un muy extenso repaso de Pedro Cáceres a cómo se siguió la iniciativa en las principales ciudades del mundio. También afirma que el eclipse eléctrico y político prueba el actual consenso sobre el cambio climático: “Tras asumir que es una realidad provocada por los gases de efecto invernadero, la mayor parte de los gobiernos ha hecho suya, al menos de palabra, la causa de reducir las emision”. Reconoce que el apagón apenas se notó en las cifras de consumo en España, pero indica que fue algo positivo, ya que según fuentes de Red Eléctrica Española, un descenso brusco de consumo podría haber colapsado el sistema. Añade una apreciación muy interesante: “Por si ocurría algo, hubo más plantas térmicas de hidrocarburos dispuestas a funcionar o a parar ya que son las que más capacidad de reacción tienen. Paradójicamente, el apagón por el clima pudo dar más trabajo a las centrales emisoras de CO2.”

La práctica totalidad de los periódicos locales reflejaron el seguimiento que tuvo la medida en sus poblaciones. Por ejemplo, para el Diario de Burgos C. Pérez Villegas califica de “deslucido” el evento porque muchos de los monumentos que recorren la Ruta de la Luz, como la catedral y los templos del casco histórico, no llegaron a cortar el suministro eléctrico, sino que directamente no encendieron su iluminación.

El Mexicano GuadaQué explica que el apagón en la hora del planeta apenas se dejó sentir en Guadalajara. Atención a la muestra de periodismo real, a pie de calle: “Cuatro farolas en la Plaza de Santo Domingo, y otras seis en el Palacio del Infantado fue todo el gesto realizado por los responsables municipales, que incluso mantuvieron encendidas las luces del propio Ayuntamiento en la hora marcada para el apagón. Y si escaso fue el apagón institucional, menor aún el privado. Ningún comercio de la Calle Mayor, apagó sus luminosos. En los bloques de viviendas las luces de la mayoría de los domicilios se contemplaban encendidas como cualquier otro día.”

Curioso contraste con el “una sexta parte de la población mundial se sumará a la hora del planeta” que ha estado rondando por ahí…  Parece que para valorar el éxito real de la hora del planeta, en esta ocasión deberíamos fijarnos bien en los periódicos locales, además de los grandes de ámbito nacional.

- PE

(English intro to Spanish lang. post) If one, new study says that Omega-3 acid might prevent prostate cancer, would you report on it? Not if it’s done with just 900 participants… It’s not only about the result; Methodology matters.

Imagínate que lees en una revista científica un estudio en el que escaneaban cerebros de 20 votantes republicanos y 20 demócratas para ver si reaccionaban diferente ante unas ciertas fotografías, y cuya conclusión es que los conservadores reaccionan peor ante las novedades.

A continuación te encuentras en otra revista de igual prestigio un artículo idéntico, pero realizado con 400 personas en lugar de 40, y resulta que no han encontrado diferencias significativas.

¿Cuál escoges para escribir una nota en tu periódico? No te sientas culpable si eliges el primero. Consuélate pensando que las “tan prestigiosas” revistas científicas hacen algo parecido. En ocasiones los resultados pesan más que la metodología; Es muy posible que el estudio con sólo 40 participantes pero resultados más espectaculares consiga ser publicado en una revista de mayor impacto (y supuesta credibilidad) que el de 400 y tristes resultados negativos. Consecuencia: Los criterios de publicación científica pueden estar distorsionando la ciencia.

De hecho, de los 49 estudios clínicos más citados entre 1990 y 2003, un tercio fueron rebatidos por investigaciones posteriores.

Propuesta de algunos: El principal criterio para valorar un estudio clínico debería ser la metodología, no el resultado. Es decir, aunque no sea el más contundente, debería obtener mayor índice de impacto el mejor, el más completo, porque éste será el que se acerque más a la realidad.

¿Por qué digo esto? Porque cuando llegan a nosotros, tenemos tendencia a exagerar todavía más unos resultados que posiblemente ya estaban exagerados primero por los científicos y luego por los gabinetes de comunicación.
En el chileno LaTercera Paulina Sepúlveda publica una muy buena nota sobre los efectos protectores del Omega-3 en el cáncer de próstata.

El artículo está muy bien trabajado, explica el trasfondo de la investigación de manera clara, y la contrasta con las explicaciones de un científico chileno. Mucho mejor que otros periódicos, como el español La Razón, que se han limitado a copiar literalmente la nota de Europa Press.

Bueno… de hecho una pequeña modificación sí han realizado. Habrán consultado a otros expertos, porque del titular de EP “El consumo de omega 3 puede proteger del cáncer de próstata avanzado”, han eliminado el “pueden” para dejarlo como “Los omega-3 protegen contra el cáncer de próstata avanzado” (La Razón)…
En el artículo de latercera, sin embargo, se nota el esfuerzo por dar un contexto, narrar de manera clara el estudio, ampliar información, y ajustarla a la situación de Chile.
El problema es que… los autores del estudio comparaban la dieta que decían haber seguido sólo 466 hombres con cáncer de próstata, y 478 controles. Un número de participantes bastante pobre.

Lo podemos comparar con el estudio sobre la relación entre mortalidad y consumo de carne roja (buena nota de Pablo Fonseca para La Nación de Costa Rica) que tanta repercusión tuvo la semana pasada. El él participaron más de 500.000 personas, y aún así surgieron discrepancias.
De hecho, en otro artículo de La Tercera un especialista dice que estos estudios no hay que tomárselos al pie de la letra. Hay muchos otros factores asociados a la gente que come abundante pescado, que posiblemente sigan costumbres más sanas, y a los que toman mucha carne roja o procesada, que quizás también esconden otros factores negativos.
En definitiva, que difícilmente un estudio retrospectivo con menos de 1000 personas valida la afirmación “Consumo frecuente de omega 3 disminuye en 64% el riesgo de cáncer de próstata”.

La ciencia, como toda actividad humana, también está llena de paja y tiene su parte oscura. Debemos ser críticos con ella, no asumir que algo es cierto por aparecer en una publicación científica, ni exagerar más una investigación cuando tenemos indicios de que quizás no lo merece.
Cuando nos ofrecen un estudio, además del resultado no estaría mal que nos fijáramos en la metodología que sus autores seguido.

Metámonos un poco con los científicos, que ellos sí se ensañan a menudo con nosotros…

- EP

(English intro to Spanish lang. post) Malofiej International Infographics Awards, the ‘Pulitzer’ of the infographics, included several  science journalism entries from Spanish language press. Most deal with nature and climate change issues, plus one great special about the LHC.

El pasado viernes 27 de Marzo se fallaron los premios Malofiej, considerados los Pulitzer de la infografía.
El New York Times arrasó, y entre los periódicos de habla hispana los que más premios cosecharon fueron Público (Esp.), Clarín (Arg.), y El Mundo (Esp.).
Cerrando todavía más el círculo al periodismo de ciencia, encontramos varios trabajos excelentes que han recibido su merecido reconocimiento:

La sección de infografía de La Nación de Costa Rica coordinada por Manuel Canales se llevó una de las 18 medallas de oro que se concedieron por la colección “Parques Nacionales Costa Rica Verde”, como explica Andrea Solano.

Otra medalla de oro recayó en el especial multimedia sobre cambio climático de la Radio Televisión Vasca (EiTB). Ya es el quinto premio que cosecha.

En la categoría de reportajes, Público ha ganado diversos bronces (uno por esta pieza sobre el espejo del telescopio canario GTC), Clarín platas y bronces por temáticas de naturaleza, La Voz del Interior (Arg) por un especial sobre las 7 maravillas naturales, y El Mundo por su muy completa infografía sobre las soluciones radicales para frenar el cambio climático.

Merece destacarse también el Bronce que ha recibido la revista Muy Interesante por un excelente trabajo de la periodista científica Ángela Posasa-Swafford sobre el Gran Colisionador de Hadrones (LHC). Como indica Muy en su nota, además de la infografía de Patricia Vicente se incluye una galería de espectaculares imágenes, vídeos y una entrevista al físico teórico Álvaro de Rújula. Una gran guía descubrir cómo funciona por dentro esta “autopista de partículas” en la que los físicos recrearán el nacimiento del Universo.

Lista completa de premiados, en este link a la nota de prensa de la Society for News Design.

- PE

The Inquirer‘s Faye Flam provides readers with the bright side of the nuclear waste industry this week. She profiles a local businessman and engineer whose company makes containers for storing the leftovers from utility power reactors. She doesn’t back away from the public’s imagination of such waste’s perils. In spritely style right in the lede she says, “Sure, it could kill a person from a few feet away, and stay radioactive for a million years…”.

The story’s theme, and the hope of the profiled executive, is that nuclear materials are commodities, and that nanotechnology may make them more profitable and safer. In here is some welcome detail on how the waste is stored at reactor sites, pending licensing of Yucca Mtn or some other long term facility. The Tracker wishes it had said more about another promising but nettlesome avenue – advanced fuel cycles that harness virtually all the fissionable materials in the original fuel and leave a tiny fraction as much high level waste as do today’s reactors. But, there is only so much room in the paper.

Speaking of Faye Flam:

Flam used to have (maybe still has?) a fine, regular column called Carnal Knowledge, on the science side of sex. Mostly it was of the non-human variety. This week she shows she still has the touch to handle such topics straight on, and with some delicacy. She wrote an extensive preview for an upcoming lecture on an 18th century best-seller, a book that, she writes,  “mixed elements of The Joy of Sex with the wackiness of the Weekly world News.”

-CP

At the WSJournal‘s weekly “Science Journal” column Gautam Naik (standing in for a vacationing Robert Lee Hotz) provides an initially provocative thesis, but one fully acceptable by the column’s end. It is that a nascent field called DNA forensic phenotyping seems able, eventually, to reconstruct hints to a person’s physical appearance from genetic analysis of evidence alone. Male or female is a snap, and ancestry, eye and hair color included, are fairly easy to imagine. But in here it says facial shape and features, height, build, left vs. right handedness, and age are showing promise too. It’s not here yet. Naik’s lede nudges the news farther than the facts justify : “The old-fashioned police sketch is getting a makeover.” The hed pumps the facts up even closer to reckless level, declaring “To Sketch a Thief: Genes Draw Likeness of Suspects.” Deeper, the story cautions, “no one has developed a gene-based police sketch yet.” Hmmm. Today, a few posts down, is an item on how aggressive headlines can cause trouble.

Naik brushes through inevitable, thorny ethical issues that could arise if the technique gains more credibility and range. Some jurisdictions, it says here, already ban use of DNA evidence to guess a person’s ethnic ancestry, for fear of creating a new version of racial profiling unfairness.

Pic source ;

-CP

The spectacle of vast numbers of herring and similar fish forming dense, often immense shoals swimming almost as one is a staple of undersea nature movies and a familiar sight to many mariners – and a welcome one to fishing boat skippers. Biologically, they are akin to the coordinated movements of bird flocks and (as the NYTimes’s Carol Yook Sun wrote earlier this week) even of amoeba. While mathematicians work up algorithms to mimic the behavior of fully formed swarms, herds, flocks, shoals and more, an MIT-led group has in Science Magazine this week a purely observational and startling new datum. Its system of sophisticated hydrophones (properly, Ocean Acoustic Waveguide Remote Sensing) portrayed the fishy formations as the sun set. It revealed that herring shoals can appear in mere minutes across miles of ocean. What had been abundant but more or less randomly swimming fish in deeper water rise and cohere with near-abruptness, tightening their packing and suddenly moving with collective, migratory decisiveness. Reporters took varying tacks – some took the fast development of shoals as the angle, others the workings and promise of the technology, and some the sheer size of the revealed shoals. Good to see some variety in handling of news propelled by one journal article and one press release.

Stories:

• AP – Randolph E. Schmid: New sensor lets scientists study large fish groups ; Stresses the overall utility of the method for biomapping large areas of ocean – not the rapidity with which shoals form.
• Science News – Susan Milius : Wild Herring Prove Fast Organizers ; Fine quote from one author, “It’s not gradual. It’s — BANG.”
• BBC: Millions of fish shoal in seconds ; Yes, seconds. Well, lots of seconds. Tens of minutes, actually.
• AAAS ScienceNow – Jocelyn Kaiser : Hearing the Herring Mate ;
• Scientific American – Karen Hopkins (transcript of podcast) : Getting into School in a Snap ;
• New Scientist – Ewen Callaway: Fish mega-shoals could be world’s biggest animal group ; Tracker’s money is on the amoeba. That is, if one considers them animals, of a sort.

Grist for the Mill: MIT Press Release ;It is generally surmised that such shoals offer protection against predators. Not that such shoals offer all that much protection. Earlier this month BBC‘s Rebecca Morelle filed a story accompanied by mesmerizing video footage of a dense “baseball” of sardines herded and harried to the surface by dolphins. There they are set upon further by gannets from above and great numbers of sharks joining in.

Pic (a work in silk by C. Bestall, source)

Bear with me. Usually The Tracker stumbles across stories from journalists etc. and tries to trace them back to their sources, such as journal articles or press releases or both etc. But this morning, while checking Science Magazine’s press site to learn more about stories that ARE getting prominent ink, the eye ran across a word never before encountered. It’s that long one in the hed above. Lodge it in your lexicon of obscure terms. The Pythonesque, silly-looking word actually has potent meaning. Something to do with the scattering of electric charge down long, overall neutral molecules. The report is intriguing, opening a whole world of underwater nano-lubrication I’d hardly encountered before. Thus, in order to post something on it at all, I went out hunting for anybody who might have covered it for public consumption. No luck. The closest one to public, but a good account it is, is at the site of a London-based, Royal Chemistry Society trade pub. Chemistry World‘s Philip Broadwith reached several authorities including the lead author in Israel and others elsewhere, and wrote it up ably. As he and the original article report, this could have practical applications for devices in wet environments – such as artificial joints – that must bear heavy loads and not seize up from lubricants being squeezed off the field. The bit about water molecules doing do-se-dos at dizzying speed and under pressure, fascinates.

-CP

From a coastal town named Dani in Kenya AP‘s Katharine Houreld tells a tale of a manmade ecological misfire with no easy villains in sight. The story’s structure highlights one bloody episode – a huge whale shark, its tail deliberately hacked off, left to bleed out and die – and a second, heart-rending one of a pregnant humpback whale tangled in netting and slowly drowning. There are lots of turtle problems too. It does not dwell much on the poverty that led to these wildlife dramas, but cites it as the human landscape on which they play out. It’s on the service’s science wire but its topic crosses many, tough broader issues. The story does point a few fingers at the US and its local agents who did not get the exact equipment that the fishing community felt it needed but it doesn’t go heavily on anybody. One is left with a well-told but melancholy tail of error, tragedy, and desperation. Probably fixable in this case. But the world is full of such things, alas.

-CP

Reporters who work for newspapers have forever sat about at lunch or after work and shared tales of headlines on their stories that were so wrong one could only laugh, or cry. The copy editors who wrote them are often among the hardest working, cleverest people in the bucket-passing line between event and published page. But the search for brevity and eye-catching snap, at deadline, can produce some whoppers. Bloggers write their own heds, so all onus is on them in that genre, but whether old fashioned newspaper or big on line site, separation of headline writing from news writing is prone to error. In New Scientist today is clear illustration of potentially serious, maddening consequences. An autism researcher, Simon Baron-Cohen, describes how a reasonably well-written newspaper story on his own research turned toxic for him. He does not blame the reporter. “Who are the headline writers?” he asks. He also asks whether regulation, which sounds like a sort of ethics police, is the answer. One would say no to the latter. But the instinct to get some cops involved is understandable.

Aside from its anger over headlines, the piece lays on media much of the reason that the supposed link between autism and vaccination has persisted as a public issue. The Tracker has no numbers, but believes that, in recent years and in the US at least, major media stories have overwhelmingly focussed on studies that refute the vaccination hypothesis.

pic – source.

-CP

The Daily News has its hands full with Mount Redoubt erupting. A last moment check, before signing off the tracker for the day, finds a bulletin from Julia O’Malley and Kyle Hopkins on its web site. The volcano, after simmering yesterday, got off a big one at 9:24 this morning. Ash shot to 65,000 feet. The National Weather Service issued a flood alert for the nearby (and largely wilderness)  Drift River Valley as a lahar of hot ash, water, and who knows what else roared down. Its latest print story, from Richard Mauer, notes that bad weather has blocked inspection of the dikes around an oil terminal at that valley’s foot along Cook Inlet. Looks like the paper is  giving this its full attention.

Grist for the Mill: Alaska Volcano Observatory ;  Nat’l Weather Service Flash Flood Warning ;

-CP

Movie goers and TV watchers with scientific backgrounds have probably noticed that, by some measures, the caliber of the fictional portrayals of science on the screen is going up. The equations and jargon tend to be more truthy, the special effects obey more laws of physics, and the percentage of likeable geeks versus mad geniuses in white coats is better. The scientific plausibility of plots remains low but they sport a better grade of varnish.  USA Today‘s Dan Vergano gives the trend a cheerful look today, under the hed TV, films boldly go down scientific path.

If one is the stiff-necked sort, this will put that neck out of joint. Vergano does not dwell much on the fact that while more, real scientists provide technical counsel to such movies as Angels & Demons,  or The Watchmen, the underlying plots almost all remain scientifically ludicrous. But if one takes a wiser, somewhat more cynical stance – this is Hollywood entertainment for goodness’s sake – it’s fine.

His listings of current and past movies, and the ups and downs of science and scientists as worthy protagonists, is diverting. If the movies at least get the pace, look, and conversation rhythms of actual science closer to correct, that has merit. The Tracker loved Iron Man. It was not close to plausible. But its small details were exquisite. This is like a magic show with floating ladies and disappearing elephants. One does not have to believe in metaphysics to enjoy it – as long as it is well-staged.

-CP

Big splash of news today over recovery from a North African desert of a lode of blackened remnants of a tiny asteroid that, just before atmospheric entry, was spotted and its trajectory clearly mapped. (See earlier post, Oct. 10 for stories on the fireball).  It is a good thing this happened last year, not after the recent declaration by the Int’l Criminal Court that the president of Sudan is wanted on suspicion of war crimes. The chances are probably, roughly zero that a bunch of meteoriticists could get into that country now and gather up a party of assistants from the University of Khartoum to look around the Nubian Desert for shattered and burnt stones from the sky. CORRECTION! – Just learned that the  expedition was more recent than the ICC decision. Thus the Sudanese government is not as foreigner-averse as I’d assumed. I further assume that I shall never again assume. / Charlie Petit )
The journal Nature has the technical report as its cover story, and it is dramatic. Accompanying it in the journal is a vivid, detailed news story from Roberta Kwok. An Arizona-based sky survey’s telescope picked up the 80 ton rock, about the size of a pickup truck, near midnight on October 6 as it neared Earth. Nobody, apparently, had ever seen a meteoroid on its way in before. Colleagues around the world joined the vigil, tracking it while gathering spectra. The next morning it hit the atmosphere, went all to pieces, and essentially blew up with an energy release resembling a (small) nuclear weapon very high in the sky. Some figured it was probably nothing but dust motes by the time anything sifted down. Just in case, a man from California’s SETI Institute with the exact location of the demolition and potential debris field in hand, called a Sudanese colleague. They got up the scavenger hunt and went to take a look. Eureka! The sands were littered. The object’s name is alternately 2008 TC3, or Almahata Sitta after the place where its remains struck.  Now reasearchers have calibration points, from actual mineralogy, to help them interpret spectra of other asteroids. And, they get good publicity for fund raising drives for the equipment needed to see more of these things – maybe really dangerous ones – and to think about ways to protect ourselves.

Style question: ‘most everybody seems to call this thing an asteroid. That evokes a horror, a rock the size of a mountain. What’s the matter with the old fashioned meteoroid for things as small as this?

Stories:

• NYTimes – Kenneth Chang : Recovered Pieces of Asteroid Hold Clues to Early History ; plus a comment-opinion blog item from John Tierney: Sky Falls, Who Cares? with an Armageddon angle.
• AP – Seth Borenstein : Astronomers catch a shooting star for 1st time ; Story has it right, hed does not if one is literal. A shooting star is the visible meteor burning in the sky. Several of those have led searchers to fresh remains on the ground. The unique thing is to have seen the bolide before it lit the sky up.
• Daily Mail (UK) John Garth: Asteroid on collision course with Earth is tracked for the first time – all the way to its fiery grave ; Uh oh, this is ‘the holy grail’ of asteroid science.
• SF Chronicle – David Perlman : Asteroid sheds light on dawning of solar system ; For Perlman it’s a local story – the SETI Institute is right down Rte. 101 from SF.
• Independent (UK) Steve Connor : How scientists caught an asteroid ;
• New Scientist – Rachel Courtland : Meteorite hunters ‘strike gold’ in Sudan ;
• Science News – Solmaz Barazesh : Asteroid Tracked From Space To Earth ;
• Register (UK) Lewis Page: ‘Nanodiamond’ asteroid tracked from space to desert impact ; Lots of boffins and other Britishisms in this (plus a coinage new to these eyes: rockopocalypse) , along with a good time-lapse video of the raw imagery and info on the high carbon content of the leftovers.
• BBC : Tracked asteroid debris collected ;
• CanWest News – Margaret Munro: Ont. scientists track rare asteroid across the world;
• The TakeAway (NYTimes, BBC, WGBH radio thing) – John Hockenberry : Hunting  asteroids before they hunt earth ; with audio link.
• Sci. American – John Matson : Rock Science / First Meteorites Recovered on Earth from an Asteroid Tracked in Space ;
• Nat’l Geographic – Anne Minard: Meteorites in Africa Traced to Asteroid ‘Parent’ ;
• Wired News – Betsy Mason : First-Ever Asteroid Tracked From Space to Earth ;

Grist for the Mill:

Carnegie Institution Press Release ; Fordham U. Press Release ; NASA Press Images, Material ;