Recortes para la ciencia en España, aunque la ministra lo niegue
(English intro to Spanish lang. post) In Spain, the 2010 budget announced yesterday showed a clear drop for R&D. The Science Ministry argued that it is not a reduction but a different distribution than in previous years. Confusing; very confusing. Some newspapers believed her words, others went by the numbers, and some combined both interpretations and conclude that indeed there is a redistribution … plus a clear reduction that the Government wants to hide. Good reporting in La Vanguardia asked a broad group of well-known scientists about it. They unanimously consider the budget bad news for Spanish science.
Disculpad la expresión, pero menudo cachondeo en España con los recortes presupuestarios en i+D.
El gobierno actual llevaba 5 años aumentando considerablemente su inversión en ciencia, pero ya hace unos días empezó a rumorearse que en el 2010 iban a bajar.
La semana pasada en El Pais, Alicia Rivera anunciaba que el borrador del gobierno preveía un drástico 18% de descenso en los presupuestos de investigación.
La comunidad científica reaccionó y presentó un manifiesto en defensa de la investigación, como en La Vanguardia titula Josep Corbella: “Los científicos, en alerta roja”.
Ayer martes El País se mostraba muy crítico y anunciaba que dentro de los ajustes del gobierno ante la actual situación económica, el presupuesto dedicado a ciencia era el que más caía con una reducción del 15%.
Entonces llegaron las explicaciones del gobierno diciendo que esas cifras eran engañosas. El recorte del 15% es en “gasto no financiero”, y lo que ocurre es que la distribución presupuestaria es diferente a otros años. Confuso.
En El Periódico confían plenamente en estas declaraciones de la ministra Garmendia, y reportan absolutamente lo contrario que El Pais. Antonio Madridejos y David Placer firman un muy detallado artículo explicando que el dinero a los ministerios se reducirá un 3.9%, pero que esto no afectará al de Ciencia e Innovación «porque la I+D es una de nuestras prioridades».
El agua no está clara, y huele a juego de cifras rocambolesco del gobierno para esconder un obvio recorte en investigación. EFE distribuye la nota “El gasto en I+D i disminuye un 3% en 2010, aunque sigue siendo una prioridad”. Este 3% de reducción es la cifra que va cogiendo forma junto con los esfuerzos de los medios en esclarecer esta redistribución de dinero. En Cinco Días Carlos Molina hace un notorio esfuerzo en “El gasto en I+D+i baja un 3,1% y se centra en el crédito a empresas”
En titular de ABC es clarísimo: “Los científicos recibirán menos dinero pese al desmentido de Garmendia”. En el artículo se contrastan las palabras de la ministra con los números de los presupuestos, y se lanza un “las cifras hablan por sí solas”. En el mismo medio, N. Ramírez de Castro aprovecha para relacionar sin ninguna evidencia la merma en la financiación con el abandono como director del CNIO de Mariano Barbacid. En El País Javier Sampedro expresa textualmente “La dimisión no tiene relación alguna con los presupuestos del Estado”. Es la misma opinión que transmiten la mayoría de medios que cubren la marcha de Barbacid.
En La Vanguardia, Josep Corbella hace un gran trabajo consultando a diferentes líderes científicos y abordando el asunto de manera directa: ¿qué significa todo este baile de cifras? La conclusión rápida: malas noticias para la ciencia en España.
- Pere Estupinyà
