Época (Brasil): La energía nuclear gana terreno a nivel mundial
(English intro to Spanish lang. post) Época (Brazil) has an excellent story that compares the political views of different countries regarding nuclear energy. It opens with Germany’s decision to extend the life of its nuclear power stations, and then extends its analysis to other regions. The conclusion is that nuclear energy is gaining ground worldwide. Another story interviews the UK secretary of climate change, who now favors this source as a transition to renewable. And as for emissions, she says that if Obama doesn’t start doing something EU won’t reduce them significantly either.
La información sobre cambio climático y fuentes de energía nos suele llegar fragmentada. No podemos hacerlo de otra manera; es demasiado complejo. ¿os podéis imaginar una pieza que compare la nuclear con la eólica, la eólica con la solar, introduzca las esperanzas de la captura de carbono, hable también de biocombustibles, de las dudas científicas sobre el efecto relativo de los diferentes gases de efecto invernadero, de los intereses económicos e industriales de los diferentes países, de eficiencia energética, de la ayuda al desarrollo, de coches eléctricos…? Aaaaaahhh… Imposible! Nos toca publicar una pincelada sobre esto, otro sobre aquello, y sacrificar la visión global que ni siquiera los gobernantes tienen.
Sin embargo, en ocasiones encontramos piezas que sí buscan ofrecer al lector este contexto y visión general. Un excelente ejemplo lo encontramos en el brasileño Época, con un buenísimo artículo de José Antonio Lima sobre el auge de la energía nuclear.
Jose Antonio empieza hablando de Copenhague, que es la referencia a cualquier información que pueda aparecer en estos momentos sobre el cambio climático, y en seguida pasa a explicar cómo ciertos países están cambiando políticas y empezando a apostar por la energía nuclear: Alemania modifica su posición antinuclear y extenderá el uso de sus centrales, Bélgica hará lo propio, Italia y Suecia han derogado el veto a la construcción de nucleares, China, Francia, Japón, Canadá y otros países están construyendo nuevas centrales, el partido demócrata de EEUU empieza a abrirse a la nuclear. Hasta los Emiratos Árabes han anunciado un nuevo programa energético nuclear! Si queréis más información, no dudéis en consultar el muy ilustrativo gráfico interactivo al final del artículo de Época.
Pero la nota no se detiene aquí. Jose Antonio Lima explica la posición favorable de los lobbys, especialmente el francés, y los argumentos contrarios de grupos ecologistas como Greenpeace. Habla de gestión de residuos, de transición hacia las renovables, de costes, y del riesgo de proliferación armamentística. Todo ello apoyado con innumerables links.
Sólo un ligero error, que merece la pena comentar porque a menudo es utilizado por diferentes fuentes para confundirnos adrede: El artículo dice que el 77% de la energía de Francia viene de la nuclear. Debería haber dicho el 77% de la electricidad, o energía eléctrica, pues la “energía” incluye transporte, por ejemplo, y el porcentaje es entonces mucho menor. Este “juego de referencias” es utilizado muchas veces para potenciar o minimizar el rol de, por ejemplo, las renovables. Si quieres que la energía solar parezca casi ínfima, la refieres al total de la energía y su aportación queda pobrísima. Si pretendes defenderla entonces la compararás con la producción de energía eléctrica y saldrá mejor parada. Debemos estar alerta de estas “manipulaciones” por grupos de interés.
Relacionada con esta pieza, hoy en Público (Esp.) se ha publicado una entrevista de Manuel Ansede a Joan Ruddock, Secretaria de Estado de Cambio Climático de Reino Unido, que tras su pasado antinuclear ahora defiende esta energía como lucha frente al cambio climático. Muy recomendable su lectura. Es esta gente a la que queremos escuchar en estos momentos. Los científicos ya han dicho la suya, ahora toca mover ficha a los políticos, que no actúan sólo basados en el razonamiento científico. De la entrevita se pueden rescatar frases como “Esperamos que, tras el proceso político interno, Obama vendrá con una propuesta más ambiciosa. Si no lo hace, la UE no subirá del 20% al 30%”. Este tipo de visiones son las más relevantes en la actualidad.
- Pere Estupinyà
Loading ...