(English intro to Spanish lang. post) The Chilean Earthquake might become the most scientifically studied earthquake ever. We’ve read stories about the state of seismic predictions, changes in Earth axis, non-relation with other recent earthquakes, increased interest in monitoring risk in some Latin American countries… today many newspapers talk about the 3 meters movement of the city of Concepción and others in Argentina. But we have also found a really interesting story analyzing the possible increase in volcanism activity in the region. An expert alerted that this has frequently happened in the past. The journalist consults a geologist form Chile who says they haven’t perceived any anomalies yet, and that this only happens when the volcanoes are “ready” to erupt.

El terremoto de Chile va camino de convertirse en el más estudiado científicamente de la historia. Y seguramente, el que más notas de ciencia diferentes genere. Ya hablamos del ligero cambio de eje terrestre que provocó, de si el seísmo podía o no predecirse, de cuál es el riesgo en otros países latinoamericanos, de si disminuye las posibilidades chilenas de alojar el gran telescopio europeo, y de si la mayor actividad sísmica reciente es casualidad. Hoy todas las secciones de ciencia recogen la noticia de los 3 metros que se desplazó la ciudad de Concepción. Y todavía encontramos otra interesante aproximación: ¿Aumenta el riesgo de vulcanismo tras el terremoto?. Hagamos un repaso, empezando por esta última nota.

La Nación (Chile), presenta un detallado reportaje de Cristina Espinoza: “Advierten peligro de erupciones tras terremoto”. Un vulcanólogo estadounidense advirtió que tras grandes seísmos, suele haber un aumento de las erupciones volcánicas. Al menos, esto es lo que sugieren los registros históricos, y bien podría ocurrir en Chile. Cristina recoge este dato, pero lo contrasta con geólogos de la Red de Vigilancia Volcánica de Chile. “Si, si… lo sabemos. Empezamos a monitorizar nuestros volcanes de inmediato y seguiremos alerta durante un tiempo, pero de momento no hemos registrado ninguna anomalía”, viene a decir un experto. “De hecho, esta estadística es un poco frágil. Sólo ocurre si los volcanes estás listos para una pronta erupción”, opina otro. Buen texto, y buen gráfico con los volcanes “al acecho”.

Respecto los tres metros que se desplazó al oeste la ciudad de Concepción, los 27 cm de Santiago, los 4 de Buenos Aires, y los 13 de Mendoza, en La Nación (Argentina) , Sebastián Ríos abre su texto con una gran frase: “Cuando el suelo bajo nuestros pies se mueve a 8,8 grados en la escala de Richter, las cosas no siempre aparecen en el mismo lugar en el que se encontraban antes del terremoto”. Entrevistando a un científico local, consigue otra que tampoco tiene desperdicio: “La tierra firme, para nosotros los geólogos, no existe” (en referencia al movimiento de placas tectónicas). La noticia se recoge con buen detalle en BBC Mundo, y aparece en gran cantidad de medios como La Jornada (Mex), ElSalvador.com, La Tercera (Chile) El correo (Perú), Juventud Rebelde (Cuba), etc… en Clarín, Sibila Camps explica que los desplazamientos son algo natural, y ya los observó Darwin durante su viaje en el Beagle.

También interesante en El País cómo Alicia Rivera explica que “El terremoto de Chile no era una sorpresa”, pues los sismólogos llevaban años midiendo el movimiento de placas, habían advertido acumulación de tensiones, y registrado terremotos grandes en las costas Chilenas cada 8-10 años, pero a excepción del área de Concepción que sufrió su último gran seísmo en 1835. Lejos de Chile pero cercano a los tsunamis, en ABC Judith de Jorge presenta a “El hombre que puede evitar catástrofes”. Interesante cómo este experto en mecánica de fluidos investiga para ser capaces de predecir con mayor antelación tsunamis, inundaciones, incendios, o roturas de diques.

Con un tono ligeramente alarmista, Diario de las Américas titula un artículo de Sergio Bofelli “El próximo terremoto en Managua”, y tras entrevistar a un experto concluye que la posibilidad de que en los próximos 3 a 6 años se produzca un terremoto en la capital Nicaragüense es de entre el 50 y el 100%. Y debido a el mal estado arquitectónico, causaría 35.000 muertos. Qué precisión…

Veremos cómo continúa la inercia informativa sobre los terremotos.

- Pere Estupinyà

This entry was posted on Wednesday, March 10th, 2010 at 2:07 pm and is filed under Rastreador Científico en Español. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.