¿El cambio horario ahorra energía o no? ¿Podría el neutrino ser su propia antipartícula?
(English intro to Spanish lang post) Could the neutrino be its own antiparticle? If this was the case, it might explain why the Universe is made of matter instead of antimatter. The hypothesis comes from a phenomenon named “neutrinoless double beta decay” suggested decades ago by Italian physicist Ettore Majorana. Now a group of international researchers gathered in Valencia (Spain) are planning to build a detector to test if neutrinoless double beta decay indeed exists. If it does exist, they say neutrino would be its own antiparticle and could explain the mystery of the matter-antimatter asymmetry.
A curiosity regarding the changing of the clocks, that in Spain and other European countries happened last Saturday night: Every time this moment arrive, we can see the same kind of stories repeating data about energy savings, or controversies about its usefulness. This time a news agency sent a story empathizing that Daylight Saving Time really has an impact on reducing energy consumption while another news agency sent a different story with different sources saying that the benefits are minimal. The funny thing is that some newspapers have published both versions at their sites.
¿Es positivo el cambio horario o en realidad no sirve para nada? Fiaros qué curioso: El Mundo recoge una muy buena nota de EFE “El cambio de hora afecta poco al organismo y al ahorro de energía”, y ABC publicó también con información de Agencias que EP “El cambio de hora permite ahorrar 250 millones a los hogares españoles”. La polémica sobre los beneficios o no del cambio horario es la típica noticia comodín que se repite cada año. Por poner un ejemplo, Público hizo un balance el año pasado por medio de Francisco Doménech “Polémico cambio horario”.
En definitiva, tres tipos de notas: las que dicen que sí tiene efectos positivos, las que dicen que es una medida absurda, y las que enfatizan la controversia. Quizás deberíamos empezar a exigir y transmitir datos más consensuados.
En la nota de El Mundo (EFE) un investigador del sueño desmonta las habladurías sobre trastornos del sueño diciendo que una hora no afecta prácticamente en nada, y según el Instituto para Diversificación de energía se ahorra un máximo de 5% en iluminación total (contando industria y hogares. En estos últimos a diferencia de los 250 que dice ABC el ahorro sería de 90 millones de euros). La de ABC (Europa Press) entrevista al presidente de la Asociación de fabricantes de Iluminación asegurando que el ahorro energético en iluminación en hogares fue del 10%. Y que esto equivale a dejar de emitir 1 millón de toneladas de CO2 a la atmósfera (que sin ninguna referencia, no sabemos si es mucho o poco).
Es decir; un baile de cifras, que para una decisión así, debería tener datos más claros. Pero lo más gracioso de todo, es que la nota de El Mundo diciendo que el cambio horario afecta poco al ahorro de energía coexiste en el mismo medio con otra de Javier González diciendo que entre las ventajas sí hay un claro ahorro de energía. Y al mismo tiempo que ABC publica en tono positivo el ahorro en hogares españoles, también pone la nota de EFE “El cambio horario afecta mínimamente al organismo y al ahorro de energía”.
En otro orden de cosas completamente diferente, cuando un tema esté de moda, merece la pena que lo explotemos. La reunión para hablar de neutrinos que está teniendo lugar en Valencia en estos momentos nunca hubiera llegado a la prensa sin la polémica generada por la supuesta superación de la velocidad de la luz. Para los críticos de que fuera anunciado a los medios, este efecto indirecto de generación de interés debería ser contemplado como algo positivo.
Ningún reportero ha comprado el tema todavía, pero con información de agencias algunos medios como El Mundo, La Vanguardia o ABC “¿Pueden los neutrinos darnos otra sorpresa?” ya nos hacen saber que hace varias décadas un físico italiano creó la hipótesis de que en los neutrinos se produciría un extraño fenómeno llamado “doble desintegración beta sin neutrinos”, que provocaría que el neutrino fuera de alguna manera su propia antipartícula. En última instancia este fenómeno sería responsable de que el universo estuviera formado de materia en lugar de antimateria. Suena estimulante. La reunión que está teniendo lugar en Valencia para entre otras cosas diseñar el detector que se instalará en Huesca es todavía muy preliminar. Quizás “no merece” ser noticia todavía. Pero después del jolgorio que nos dieron los neutrinos, estamos más predispuestos a fantasear con temas de física fundamental. Eso es bueno.
- Pere Estupinyà
